Kommentare zu: Gesucht: Kamera für Läufer

Von: Brennr

Brennr — Thu, 25 Feb 2010 13:23:59 +0000

Eine eierlegende Wollmilchsau wäre der iPod Nano (5G), da dieser eine integrierte 3MP-Kamera hat. Allerdings kann man damit nur Videos aufnehmen. Warum es keine Fotofunktion gibt, ist mir ein Rätsel. Ansonsten hätte alles gepasst. Klein, dünn, leicht und sogar noch mit Musik. Schade.

Von: Brennr

Brennr — Tue, 09 Feb 2010 12:09:08 +0000

Ich habe noch eine Kamera entdeckt, die ich super interessant finde:
Casio EXILIM EX-FS10
Innenliegender Zoom, sehr dünn (1,6 cm!) und löst sehr schnell aus.

Von: Marco

Marco — Thu, 04 Feb 2010 16:35:30 +0000

Nimm auf keinen Fall eine Olympus aus der reihe Myu. Die taugen alle nix, die Bilder sind verschwommen und milchig. Der AF ist nicht dolle und die Bilder mit Blitz sind echt für den Arsch.
Ich laufe mit der Panasonic TZ 7 wobei die TZ 6 noch besser sein soll. Sie ist zwar billiger das liegt aber daran das sie keine Videofunktion wie die TZ 7 hat. Daniel Kopp und Ich sind sehr zufrieden mit der TZ 7 und seine Bilder kennst du sicher, die sind immer 1a!

Gruss
Marco

Von: Sabine

Sabine — Thu, 04 Feb 2010 10:42:17 +0000

Nochmal ich. Musste den Link korrigieren.

Von: Sabine

Sabine — Thu, 04 Feb 2010 10:40:21 +0000

Ich habe die Panasonic Lumix DMC-FS6.
Sie war nicht teuer (knapp über 100 Euro), hat ein Leica (!) Objektiv, Lichtstärke bis 2.8, Intelligente Automatik (gut, wenn’s schnell gehen soll) und macht m. E. für so ein kleines Ding hervorragende Bilder. Ich fotografiere sonst mit digitaler Spiegelreflex.
Und….. sie ist dünn.
Ich hatte sie schon bei Läufen in der Hand und habe fast vergessen, dass ich sie in der Hand halte.
Und auch für den täglichen Bedarf: in die Hemd-/Hosentasche passt sie immer.
Kann ich also nur empfehlen.

Von: Brennr

Brennr — Wed, 03 Feb 2010 23:06:35 +0000

@Ralf Marathon: Die habe ich auch schon entdeckt. Könnte echt in Frage kommen.

@YY: Aber dünn/klein ist sie nicht, oder? Dass sie gute Bilder macht, habe ich schon gehört. Der Sensor ist bei der nicht so klein.

@Christian: Klar, ein Handy hat seine Vorteile. Habe ich auch ab und zu dabei. Nachteil ist jedoch, dass die Bildqualität nicht so toll ist und dass es wasserempfindlich ist.

@Matthias: Ja, Zoom wäre schon nett. Aber ne Filmkamera? Meinst Du eine analoge? Nee Du, lass mal.

@Evchen: Ich will aber immer gute Bilder machen, weil ich mich sonst ärgere. Das iPhone hatte ich nur vorübergehend und gehörte mir nicht. Leider.

@Hannes: In der Hand ist mir zu störend. Sie muss schon unbemerkbar in die Hosentasche passen.

@Chris: Gute Auslösegeschwindigkeit ist natürlich nicht unwichtig. Allerdings erscheint mir die Kamera etwas zu groß. Ich habe eine Canon Ixus 860 IS (mit der ich echt zufrieden bin), die wohl ähnlich groß ist und mir zudem auch zu schwer für’s Laufen ist.

@Steffen: Wenn man so etwas hat, ok. Hab ich aber leider nicht. Die V2 ist schon etwas älter, oder? Meines Wissens eine der ersten digitalen Ixen überhaupt. Aber leider recht dick.

Von: Steffen

Steffen — Wed, 03 Feb 2010 09:50:20 +0000

Hi,
also ich nehme mein mobiles Kamera-Telefon mit auf die Laufreisen, das spart
Ballast, macht brauchbare Bilder (zumindest für das Web), und das Telefon ist dank GPS in der Lage, die Bilder zu geocodieren. Außerdem kann man sich ein Taxi rufen, oder eine Pizza bestellen
Ansonsten habe ich, was die Robustheit und Größe betrifft, gute Erfahrungen
mit meiner Canon IXUS V2 gemacht.

Von: Chris

Chris — Wed, 03 Feb 2010 09:45:00 +0000

Ich habe eine Fujifilm Finepix F200EXR. Es ist nicht das kleinste Modell, mit der kleinen Umhängetasche kann ich die Kamera aber auch beim Lauftraining fest um den Oberkörber binden, so dass sie nicht schaukelt. Sie ist nicht das dünnste Ding, hat aber ein grosses Display und gut bedienbare Tasten (für mich ein Argument, um mit Handschuhen die Kamera auszulosen).

Für mich ist bei einer Kompaktkamera auch noch wichtig, dass ich sehr schnell auslösen kann. Da sind viele dünne Modelle einfach zu langsam. Wenn du ein Tier siehst und die Kamera 3 s braucht, bis sie bereit ist, ist vielleicht schon das nächste Tier da )

Meine ist ein Kompromiss: Ich brauche sie auch im Urlaub, hat superscharfe Bilder (gegen den Pixelwahn) und ist auch qualitativ gut, wenn weniger Licht zur Verfügung steht. War Testsieger in der Schweiz bei den Kompaktkameras bezüglich Kosten-Qualität–Verhältniss.

Wiegt aber mehr als eine Tafel Schokolade…

Von: Hannes

Hannes — Wed, 03 Feb 2010 08:59:52 +0000

Für “einfache” Bilder nehme ich eine relativ alte Digicam mit, eher in Richtung groß und sperrig. Die bleibt dann eben durchgehend in der Hand (oder im Trinkrucksack). Oder wenn ich etwas richtig Tolles entdecke oder “geniale” Bilder machen möchte (habe ich zumindest mal vor …) dann mache ich eine “Extratour” mit Spiegelreflexkamera+Stativ – da ist dann aber nichts mehr mit echter Laufrunde.

Von: Evchen

Evchen — Wed, 03 Feb 2010 08:49:12 +0000

Ei, ganz einfach: wenn ich nur mal irgendwie irgendwas knipsen will, hab ich mein Handy dabei, weil flach, kein optischer Zoom, Quali natürlich sehr eingeschränkt. Wenn ich gute Bilder machen wollte, nähme ich die Digicam (Canon) mit. Mach ich aber nicht, weil mir alles außer Handy zu groß ist.
Du hast doch ein iPhone. Langt das nicht (Weeze mal ausgenommen )?