Kurze Beschreibung des Herstellers:
Verhindert auf sanfte Weise leichte bis starke Überpronation. “Durch die medial aus Fiberglas verstärkte zweite Platte verhindert die Composite Double Fan Shaped Wave aus Pebax Rnew effizient und sanft leichte bis starke Überpronationstendenzen. Die perfekte Passform die DynaMotion Fit-Technologie im Obermaterial garantiert einen optimalen Sitz während des gesamten Abrollvorgangs. Das ap+ Zwischensohlenmaterial sorgt nicht nur für eine bessere Druckaufnahme, sondern ist auch länger haltbar – ohne das Gewicht des Schuhs zu beeinflussen.” (Quelle: mizuno.eu)

Klingt ja schon mal nicht schlecht. Aber das tun Produktbeschreibungen der Hersteller eigentlich immer. Doch was ist dran an den Versprechungen? Hier meine positiven und negativen Erfahrungen und Eindrücke.

+ Design
Der erste Eindruck von einem Schuh ist immer das Design. Und dies ist mit der Kombination aus Schwarz, Weiß und dem knalligen Orange gut gelungen. Für nicht ganz so Mutige gibt es auch noch dezentere Farbvarianten.

+ Fersenhalt
Schon beim Reinschlüpfen merkt man, wie der Schuh die Ferse fest umschließt. Solch einen guten Fersenhalt habe ich bisher bei noch keinem Schuh erlebt.

+ Passform
Wer im Vorfußbereich etwas mehr Platz benötigt, ist beim Inspire gut aufgehoben, da er ein wenig breiter geschnitten ist. Eigentlich benötige ich dies nicht, aber dennoch habe ich einen guten Halt im Schuh und schwimme nicht darin.

+ Gewicht
Stabilschuhe sind normalweise aufgrund ihrer Pronationsstütze immer recht schwer. Der Inspire spart anscheinend jedoch durch die Wave-Technologie einige Gramm, denn er fühlt sich leichter an, als seine Konkurrenz.

+ Belüftung
Das Obermaterial ist aus großporigem Mesh, wodurch die Füße im Sommer super belüftet sind und sich die Hitze im Schuh nicht staut.

+ Dämpfung
Auch wenn die dick wirkenden Sohle etwas anderes vermuten lässt, die Dämpfung ist recht straff und direkt, aber dennoch komfortabel auch für lange Einheiten.

+ Laufgefühl
Für mich der positivste Eindruck ist das Laufgefühl. Ich bin kein Freund von einer butterweichen Dämpfung, da mir so das Feedback vom Untergrund fehlt. Bei Stabilschuhen kann dies schnell passieren. Doch der Inspire ist überraschend dynamisch und direkt. Selbst etwas schnellere Einheiten lassen sich damit problemlos laufen.

- Wintertauglichkeit
Was im Sommer noch eine Wohltat ist, kann an kalten Tagen recht unangenehm sein. Das äußerst atmungsaktive Obermaterial schützt nicht vor Kälte und lässt jedes kleine Windchen durch. Auch Regen dringt schnell ein. Somit ist der Schuh für empfindliche Füße nicht wintertauglich.

- massive Zwischensohle
Die massive Zwischensohle im Fersenbereich wirkt etwas abschreckend, auch wenn das Laufgefühl total anders ist. Dennoch sieht gerade die Schuhinnenseite sehr wuchtig aus und könnte etwas dezenter sein. Liegt vielleicht aber auch am Kontrast (weiß / schwarz).

- harte Dämpfung
Die straffe Dämpfung fühlt sich zwar gut an, ist aber bei langen Trainingseinheiten nicht unbedingt jedermanns Sache. Sie ist zwar ausreichend, aber nicht so komfortabel wie bei anderen stabilen Trainingsschuhen. Dessen muss man sich bewusst sein.

Fazit:
Der “Mizuno Wave Inspire 7″ hat mich schlichtweg überrascht. Ich hätte nach Anblick dieser recht wuchtig wirkenden Zwischensohle nie einen solch direkten und straff gedämpften Schuh erwartet. Manch Lightweight-Schuh kann sich von dieser Dynamik eine Scheibe abschneiden. Dadurch ist der Einsatzbereich recht groß. Lange langsame Einheiten sind genauso möglich, wie auch schnellere Läufe. Wenn man die straffe Dämpfung mag, hat man mit dem Inspire sehr viel Freude. Für 130 EUR erhält man einen tollen Allrounder.
PS: Inzwischen gibt es den Inspire in der 8. Version.

Bilder:

Offizielle Pressemitteilung des Herstellers:
- – -
“Der Wave Elixir hat mit seiner 7. Auflage seine Performance Qualitäten wiederum unter Beweis gestellt. Das Modell bietet moderate Unterstützung und wird hauptsächlich von Läufern favorisiert, die richtig Gas geben wollen. Der Elixir 7 ist eine konsequente Weiterentwicklung der Herausforderung, ambitionierten Läufern noch mehr Komfort bei gleichzeitiger Dynamik zu bieten.
Obwohl der Elixir mit nur 275 g unglaublich wenig Gewicht hat, ist der Schuh durch eine AP+ Mittelsohle hervorragend gedämpft und vermittelt dadurch ein angenehmes Laufgefühl. Der Elixir 7 wurde jetzt mit der neuen Flex Control Technologie ausgestattet, was für besseres Abdruckverhalten im Vorfußbereich sorgt.
Das Obermaterial basiert auf dem DynaMotion Fit Prinzip. Der Schuh passt sich der Laufbewegung an und gibt dem Läufer sowohl beim Training als auch im Wettkampf ein stabiles Gefühl. Dies ist häufig eines der wichtigsten Kriterien für die Kaufentscheidung für den Elixir. Exzellente Passform im Fersenbereich rundet den „Eyecatcher“ Elixir 7 ab, der somit alles für eine große und vor allem schnelle Zukunft bereit hält.

Damengröße UK 5 nur 220 Gramm
Herrengröße UK 8 nur 275 Gramm
Größen: UK 6 bis 12,13,14 für Herren bzw. UK 4 bis 9 für Damen
UVP: 135,00 €”
- – -

Als großer Fan von leicht gestützten Lightweight-Schuhen kann ich es kaum erwarten, dieses Modell real in den Händen zu halten. Und da ich durchaus positive Erfahrungen mit den Vorgängerversionen (Elixir 2 & 5) gemacht habe, verlangen ihn auch meine Füße. Das Motto zum Wave Elixir 7 lautet “speed is no problem”. Na dann her damit!

PS: Leider ist die neue Version 10€ teurer geworden. Mal sehen, ob sie sich lohnen.

+ Passform
Bisher war ich immer von der Passform meiner Brooks-Schuhe begeistert. Dies ist auch beim PureCadence der Fall. Reinschlüpfen, loslaufen, wohlfühlen. Die Ferse sitzt stabil und der Spann ist durch das Nav-Band gut umschlossen.

+ Dämpfung
Ich kenne das Dämpfungssystem DNA bereits vom Adrenaline GTS 11, doch beim PureCadence kommt es meines Erachtens noch wirkungsvoller zum Einsatz. In Kombination mit der dünnen BioMoGo-Mittelsohle bietet es ausreichend Dämpfung und Energierückfuhr.

+ Gewicht
Als ich den Schuh aus dem Karton nahm, fiel mir sofort das geringe Gewicht auf. Dies macht sich natürlich auch beim Laufen positiv bemerkbar. Man spürt ihn kaum und er macht Lust auf höheres Tempo.

+ Sprengung
Die Sprengung ist erfreulich gering, wodurch der Abrollvorgang sehr natürlich verläuft.

+ Stütze
Der PureCadence hat ein internes PDRB®, das helfen soll, Überpronation zu vermeiden. Ehrlich gesagt, konnte ich keine Stütze wahrnehmen. Doch beim Laufen hatte ich nicht das Gefühl, als würde ich eine Stütze benötigen. Normalerweise brauche ich eine leichte bis mittlere Stütze. Das interne PDRB® arbeitet demnach so unauffällig, dass man es gar nicht spürt. Ein besseres Urteil kann eine Stütze nicht bekommen.

+ Laufgefühl
All die bisher genannten Punkte führen zu einem genialen Laufgefühl. Der PureCadence läuft sich leicht, dynamisch und direkt, ohne dass der Komfort darunter leiden muss. Er macht einfach Spaß und ist sowohl für normale, als auch schnelle Einheiten bestens geeignet.

+ Optik
Was das Design bzw. die Optik anbelangt, so ist das natürlich immer Geschmackssache. Ich persönlich finde dies beim PureCadence sehr gelungen. Er sieht nicht geöwhnlich aus und die Kombination aus Anthrazit und giftigem Grün passt super.

- Zehenspalt
Im Zehenbereich hat es neben dem großen Zeh einen Spalt, der für mehr Flexibilität sorgen soll. Der große Zeh soll dadurch unabhängig fungieren und das Abstoßen soll effizienter erfolgen. Klingt logisch, doch irgendwie habe ich beim Laufen nicht das Gefühl, dass dieser Effekt tatsächlich eintritt. Selbst wenn ich den Schuh in die Hand nehme und die Sohle am großen Zeh bewege, ist da nicht wirklich viel von unabhängiger Flexibilität. Vielleicht funktioniert das ja beim Laufen tatsächlich ein wenig und ich nehme es nur nicht bewusst wahr. Vielleicht auch nicht. Aber selbst dann würde es sich nicht negativ auswirken, wodurch dies dann auch nicht wirklich ein Kritikpunkt ist. Dennoch ist meines Erachtens der Spalt zu weit an der Fußinnenseite, denn der große Zeh liegt bei mir zum Teil auf dem Spalt. Und so kann der gewünschte Effekt eh nicht voll eintreten.

- Zehenprobleme
Hä? Hatte ich zuvor nicht von super Passform geschrieben? Ja, habe ich. Doch ich habe bekannterweise das Problem, dass mein rechter Fuß eine halbe Nummer größer ist und eigentlich US 13.5 benötigt. Leider wird diese Größe fast nie angeboten, sodass ich mich für US 14 entscheiden muss. Für den größeren Fuß ist das noch ok, doch der kleinere linke Fuß muss darunter leiden. Ich habe im Zehenbereich einfach zu viel Platz. Bei normalen Laufschuhen geht das noch halbwegs, doch beim PureCadence ist das schon kritisch. Warum? Er ist so konstruiert, dass die Zehen mehr arbeiten müssen. Da diese aber im linken Schuh nicht so positioniert sind, wie sie eigentlich sein sollen, fühlt sich sich das etwas unangenehm an und die Zehen können nicht richtig greifen. Schade, dass es in den Größen keine halbe Nummern gibt bzw. dass man die Schuhe nicht für links und rechts unterschiedlich groß erwerben kann. Schließlich haben viele dieses Problem.

- Verarbeitung
Mir ist aufgefallen, dass bei dem schwarzen Bereich der Mittelsohle an manchen Stellen noch Kleberreste zu sehen sind. Bei hellen Mittelsohlen fällt das nicht großartig auf, aber bei einer schwarzen Mittelsohle leider schon. Nicht extrem und auch kein großer Kritikpunkt, aber ich möchte dies dennoch erwähnen. Der Rest vom Schuh ist gut verabeitet.

Fazit:
Der PureCadence ist echt gelungener Schuh, der richtig Spaß macht. Er ist nicht ganz so minimalistisch, wie die Pure-Serie angeprießen wird, allerdings ist er von den vier verschiedenen Modellen dasjenige mit der meisten Unterstützung. So ist er für Läufer mit leichter bis mittlerer Überpronation absolut tauglich für das alltägliche Training. Selbst für Wettkämpfe kann ich ihn mir sehr gut vorstellen. In das direkte Laufgefühl habe ich mich regelrecht verliebt. Weniger ist manchmal eben doch mehr. Preis: 120€ UVP

Nachtrag:
Ich bin nun auch einmal schnelles Tempo gelaufen und mit dem linken Fuß (der kleinere) hatte ich leider ein wenig Probleme. Wenn der Schuh etwas zu groß ist, dann wird das unangenehm. Ich bräuchte den Schuh links eine halbe bis ganze Nummer kleiner. Dann würde er echt Spaß machen. Aber so kann ich die schnellen Einheiten nicht vollends genießen und werde wohl nur noch maximal mittelschnelle Einheiten laufen. Das Problem ist, dass die Zehen nicht richtig greifen können, da das Abrollen des Schuhs nicht ganz dem Abrollen des Fußes entspricht. Die Zehen befinden sich nicht ganz an der richtigen Position. Schwierig zu erklären.

Bilder:

Garmin revolutioniert den Markt für Pulsmesser und treibt Innovationen auch weiterhin voran: Der neueste Clou aus der Familie der legendären Forerunner GPS-Sportuhren ist der Multisport-Computer Forerunner 910XT. Basierend auf dem bei Triathleten und Trailrunnern gleichermaßen beliebten Vorgänger, kommt der neue „910er“ nicht nur schlanker daher, sondern trumpft auch mit einem barometrischen Höhenmesser und neuen Schwimm-Funktionen. Dank eines integrierten Beschleunigungssensors ermittelt der Forerunner 910XT automatisch den Schwimmstil, die geschwommene Strecke oder die Schlaganzahl. Und das nicht nur draußen, sondern sogar Indoor!

Rein ins Wasser, raus aus dem Wasser, rauf aufs Rad, runter vom Rad, ab in die Laufschuhe. Triathlon stellt ganz besondere Ansprüche – nicht nur an die Athleten, sondern auch an deren Ausrüstung. Ein perfekter Trainings- und Wettkampfpartner ist da der neue Forerunner 910XT.

Der „910er“ ist der erste GPS-Multisportcomputer, der nicht nur Geschwindigkeit, Distanz und Puls via Satellit misst und samt Streckenverlauf speichert, sondern zusätzlich mit einer Vielzahl spezifischer Schwimmfunktionen auftrumpft. Und das nicht nur unter freiem Himmel, sondern auch im Hallenbecken!

Ein integrierter Beschleunigungssensor (G-Sensor) ermittelt beim Schwimmen unter anderem:

• Schwimmstil (Indoor)
• Geschwindigkeit/Pace
• Geschwommene Distanz
• Geschwommene Bahnen (Indoor)
• Schlaganzahl (Gesamt, Schnitt, Indoor: letzte Bahn)
• Schlagfrequenz
• Zugdistanz (+ Schnitt und Indoor: letzte Bahn)
• SWOLF Effizienz-Score (Zahl der Schläge + Zeit pro Bahn bzw. bei Freiwasser Zeit auf 25m) im Schnitt und letzte Bahn
• Streckenverlauf (Freiwasser)

„Schwimm-Uhren mit ähnlichen Funktionen gab es zwar schon vorher, mit dem 910er bringen wir aber GPS, Pulsuhr, Wattmessung und Schwimmanalyse unter einen Hut. Zum ersten Mal ist es möglich mit ein und derselben Uhr in allen drei Teildisziplinen des Triathlon spezifische Trainingsdaten zu ermitteln. Der Allrounder ist eine richtige Sensation!“, begeistert sich Wolfgang Doleschel, Produktmanager Sport & Fitness bei Garmin Deutschland.

Neben den Schwimmfunktionen ist der Forerunner 910XT auch die erste GPS-Sportuhr von Garmin mit einem barometrischen Höhenmesser. Trailrunnern erlaubt das nicht nur ein noch detaillierteres Höhenprofil, sondern auch das Ermitteln der exakten Auf- und Abstiegsmeter. Der Trainingseffekt verrät dem Athleten auf einen Blick die Trainingsintensität und -effektivität. Dank einer Akkulaufzeit von rund 20 Stunden macht er auch Triathlons oder ausgedehnte Trailruns mit und dank Vibrationsalarm bleibt man immer auf dem laufenden – egal ob im Wasser, oder auf dem Trockenen.

Natürlich ist der neue Forerunner 910XT wasserdicht – bis in eine Tiefe von 50 Metern. Der Neopren-Anzug rutscht gut über das vergleichsweise schlanke Gehäuse, das sich angenehm an’s Handgelenk anschmiegt und nicht zu sehr aufträgt. Selbstverständlich passt auch der Forerunner 910XT auf die Garmin Triathlon-Schnellwechselhalterung und – wie schon der Vorgänger – ist er kompatibel mit ANT+ Leistungsmesssystemen, wie dem ebenfalls brandneuen Watt-Mess-Pedal Garmin Vector.

Der Forerunner 910XT wird zum ersten Mal bei den legendären Triathlon World Championships enthüllt, die am 8. Oktober in Kona, Hawaii, stattfinden werden. Er kommt voraussichtlich im November – also pünktlich als Weihnachtsgeschenk – in zwei Versionen zu empfohlenen Verkaufspreisen von 399,– (Gerät ohne Zubehör) und 449,– Euro (HRVersion mit Herzfrequenz-Brustgurt) in den qualifizierten Fachhandel.

Zahlen & Fakten
• erste GPS-Sportuhr mit Schwimmfunktionen, z.B.: automatische Erkennung des Schwimmstils (Indoor)
• Geschwindigkeit/Pace
• Bahnenzähler (Indoor)
• Schlaganzahl (Gesamt, Schnitt, Indoor: letzte Bahn)
• Zugdistanz (+ Schnitt und Indoor: letzte Bahn)
• SWOLF Effizienz-Score (Schnitt und letzte Bahn)
• barometrischer Höhenmesser
• Vibrationsalarm

• Akkulaufzeit:
• ca. 20 Stunden im GPS-Modus
• 4 Wochen im Uhrzeitmodus

• kompatibel zu ANT+ Leistungsmesssystemen
• wasserdicht bis 50m Tiefe
• Trainingseffektanzeige
• Tracknavigation möglich („Tracback“ oder mit aufgespielten Tracks)
• Speicher für bis zu 100 Wegpunkte

Quelle: Presseinformation von Garmin

Das Nike+ System gibt es nun ja schon seit fünf Jahren und wurde bzw. wird vor allem von Laufeinsteigern gut angenommen. Die damit verbundene Community sorgt für die nötige Motivation und man kann seine Erfolge festhalten. Doch sobald man ein wenig ambitionierter läuft, stößt das Nike+ System an seine Grenzen. Schuld daran ist die Kalibirierung, die nur für eine Geschwindigkeit ausgerichtet ist. Bei Intervallen oder unterschiedlich schnellen Trainingseinheiten kommen mitunter große Abweichungen zustande. Daher war der Wunsch nach GPS groß. Nun hat Nike mit der “SportWatch GPS” diesen bei vielen Nike+ Nutzern langersehnten Wunsch erfüllt. Die genauen Daten und Funktionen können auf der Nike-Seite nachgelesen werden. Nun aber meine Erfahrungen.

+ Design
Die SportWatch macht einen sportlichen Eindruck und ist dennoch recht stylisch. Das grelle Gelb und das große Display geben der Uhr den speziellen Kick. Somit macht die SportWatch auch abseits der Laufrunde eine gute Figur.

+ Display
Das Display ist groß und hochauflösend. Die Daten lassen sich gut ablesen. Durch ein starkes Antippen des Displays wird eine Beleuchtung aktiviert, was gerade in der Dämmerung von Vorteil ist. Durch das Antippen kann man aber auch die Runden manuell markieren, sofern man dies in den Einstellungen angegeben hat. Allerdings reagiert das Display nicht auf die Berührung, sondern die Erschütterung (also kein Touchscreen).

+ Akku
Der Akku hält gefühlt sehr lange. Vor allem wenn die Uhr im Standby ist, verbraucht sie wenig Strom. Wie lange er genau hält, ist schwierig zu sagen, da man die SportWatch bei der Datenübertragung automatisch wieder auflädt. Eine Prozentanzeige gibt es leider nicht. Laut Hersteller soll er 8 Stunden (mit GPS & Sensor) bzw. 50 Tage (Standby) halten.

+ mit und ohne GPS
Man kann seinen Lauf entweder mittels GPS aufzeichnen oder über den Sensor im/am Schuh. Somit kann man die Uhr auch innerhalb von Gebäuden (Laufband) oder bei schlechtem GPS-Empfang nutzen.

+ diverse Anzeigemöglichkeiten
Über die Tasten an der Seite kann man sich ganz einfach verschiedene Daten (Geschwindigkeit, Zeit, Strecke, usw.) anzeigen lassen. Am PC kann man einstellen, was alles dargestellt werden soll.

+ Pulsmessung
Laut Hersteller ist eine Pulsmessung via Polar-Gurt möglich. Da ich jedoch keinen habe, konnte ich dies nicht testen. Aber ich gehe mal davon aus, dass dies funktioniert. Für alle, denen die Pulsmessung wichtig ist, bietet die SportWatch auch diese Funktion.

+ Community
Gerade für Laufeinsteiger ist die Nike+ Community sehr motivierend. Man kann mit anderen Nike+ Usern an Wettbewerben teilnehmen und sich somit zu Höchstleistungen pushen. Die Nutzung funktioniert natürlich auch mit der GPS-Aufzeichnung.

+ Erinnerung bei Inaktivität
Von dieser Funktion wusste ich zunächst nichts. Da ich die Uhr auch in der Freizeit trage, war ich etwas überrascht, als das Display plötzlich “Run with me later?” anzeigte. Wird die SportWatch eine Weile nicht genutzt, erinnert sie den Besitzer daran,mal wieder eine Runde laufen zu gehen. Recht witzige Sache (wenn auch nicht notwendig).

+ Bestzeitenspeicher
Die SportWatch speichert die persönlichen Bestzeiten, die man jederzeit über das Menü abrufen kann. Bei Verbesserung wird man darauf hingewiesen.

- keine GPS-Zuschaltung nach Quickstart
Als ich von der Uhr hörte, ging ich eigentlich davon aus, dass sie die Laufdaten parallel über GPS und Sensor aufzeichnet. Sprich, bei Ausfall des GPS-Signals springt der Sensor ein, dass zumindest die gelaufene Streckelänge stimmt. Doch dem ist wohl nicht so. Man kann zwar im Menü beides aktivieren, aber wenn die Uhr das GPS-Signal noch nicht gefunden hat und man den “Quickstart” nutzt, wird der Lauf nur per Sensor aufgezeichnet. Selbst wenn später das GPS-Signal vorhanden ist, schaltet die Aufzeichnung nicht um.

- breites & schlecht zu schließendes Armband
Das Armband ist recht breit. Breiter als z.B. bei einem Forerunner. Beim Tragen spürt man dies, auch wenn es nicht wirklich störend ist. Müsste aber nicht sein. Probleme bereitet jedoch der Verschluss des Armbandes. Es lässt sich nicht ganz so einfach einhaken, da auch die Schutzkappe des USB-Sticks dabei immer leicht aufgeht. Sehr nervig.

- Datenübertragung per USB
Eine Datenübertragung per Funk ist mit der SportWatch nicht möglich. Stattdessen befindet sich im Armband ein USB-Stick, der an den PC angeschlossen wird. Dieser ist mit einer Schutzkappe versehen, die jedoch sehr leicht aufgeht. Außerdem wirkt das Ganze nicht sehr robust. Vor allem bin ich skeptisch,wie lange die Kontakte mit Schweiß usw. klarkommen. Wenigstens wird zurUhr noch ein Kabel mitgeliefert, so dass man sie nicht direkt an den PC anschließen muss.

- viele Einstellungen nur am PC
Die meisten Einstellungen kann man nur am PC vornehmen. Somit ist eine Änderung kurz vor dem Lauf nicht möglich. Kann mir nicht vorstellen, dass dies so aufwendig ist, in das System der Uhr zu integrieren. Generell ist das Funktionsangebot jedoch recht gering.

- Akku-Zustand nicht in Prozent
Der Zustand des Akkus wird nur über einen Balken dargestellt. Somit hat man keine exakte Auskunft, wie voll er ist. Eine Prozentangabe wäre mehr als wünschenswert. Dadurch kann man auch sehen, wie viel Akku z.B. für eine Stunde Laufen benötigt wird und kann damit besser kalkulieren.

- Link funktioniert nicht immer
In den Einstellungen kann man festlegen, dass ein Link auf Facebook veröffentlicht wird, sobald man neue Daten synchronisiert hat. Gelegentlich habe ich jedoch festgestellt, dass der Link nicht auf die GPS-Daten führt. Eventuell noch eine kleine Kinderkrankheit, zumal die GPS-Anzeige im Portal sich noch im Beta-Status befindet.

- Positionierung der Tasten
Die Bedientasten befinden sich links an der Uhr. Beim Tragen an der linken Hand (wie es wohl fast alle tun) etwas ungewöhnlich und auch unpraktisch. Die Bedienung wäre einfacher, wenn die Tasten auf der rechten Seite wären.

- wenig Auswertungsmöglichkeiten
Die Auswertungsmöglichkeiten halten sich bei der SportWatch in Grenzen. Da man auf das Nike+ Portal angewiesen ist, muss man sich damit begnügen. Manchen wird dies nicht ausreichen. Es ist zwar grafisch nett gemacht, aber manche Details sind nicht einsehbar und Flash ist nicht unbedingt jedermanns Sache.

Fazit:
Mit der SportWatch GPS ist Nike ein insgesamt durchschnittlicher erster Wurf gelungen. Sie ist leicht, sieht klasse aus und das GPS arbeitet schnell und genau. Dennoch gibt es meiner Meinung nach noch einiges zu verbessern. Für eine 199€-Uhr (+ 40€ für Polar-Pulsgurt) muss die SportWatch etwas mehr bieten können, denn für dieses Geld bekommt man diverse Garmin Forerunner, die mehr Funktionen haben. Es kommt aber auch darauf an, was man will. Möchte man eine GPS-Uhr, die die Basis-Funktionen bietet und auch abseits der Laufrunde eine gute Figur macht, dann ist die SportWatch eine gute (aber teure) Wahl. Dennoch kann es nicht schaden, wenn beim nächsten Update die Negativpunkte behoben werden und die ein oder andere neue Funktion eingebaut wird. Man darf gespannt sein, wie es mit der SportWatch weitergeht, denn sie hätte durchaus Potential. Doch so ist sie meiner Meinung nach nur eingeschränkt empfehlenswert.

[Show as slideshow]

Ich habe bei mir das Gefühl, dass ein bestimmter Schuh mal einen Monat lang mein Favorit ist, mal aber auch nur einen Tag. Mal komme ich sehr gut mit ihm zurecht, mal weniger gut. Bei der Badischen Meile war ich mir sofort sicher, welchen Schuh ich nehme. Bei einer kurzen Strecke muss man sich aber auch nicht so viele Gedanken machen. Bei der Halbmarathondistanz dagegen muss der Schuh gut gewählt sein. Und genau da bin ich mir jetzt unsicher. Zur Auswahl stehen drei Modelle; Adidas Adizero Tempo, Brooks Ravenna und Brooks Adrenaline GTS 11.

Bei Wettkämpfen laufe ich gerne mit Lightweight-Schuhen (wie den Adidas Adizero Tempo oder Brooks Ravenna), doch für einen schweren Läufer wie mich kann dies bei langen Distanzen wie den Halbmarathon vielleicht die falsche Wahl sein. Bis 10 Kilometer fühle ich mich mit ihnen pudelwohl, doch darüber hinaus habe ich keine Erfahrung (außer mit dem Adidas beim Heidelberg Halbmarathon, den ich aber langsam lief).

Mit dem Brooks Adrenaline GTS 11 stellt sich diese Frage nicht. Er ist ein treuer Begleiter auf langen Läufen und hat sowohl eine gute Dämfung, als auch eine angenehme Stütze. Doch dieser Komfort kann natürlich auch Zeit kosten. Und wenn man Bestzeit laufen möchte, ist dies natürlich Gift. Probleme würde ich keine bekommen, aber wohl auf Kosten einer neuen Bestzeit.

Ich tendiere leicht zum Adidas, aber sicher bin ich mir noch nicht. Was meint ihr?

PS: Wahrscheinlich mache ich mir einfach zu sehr einen Kopf, weil ich aufgeregt bin.

Adrenaline GTS 11:
Da ich bereits den Vorvorvorgänger (GTS hatte, war ich sehr gespannt, wie sich das neue Modell anfühlt. Rein optisch habe ich den Eindruck, dass er sich nicht mehr ganz so globig aussieht. Beim Reinschlüpfen verspürte ich das für mich typische Brooks-Gefühl; passt! Das tolle Gefühl setzt sich beim Laufen fort. Der GTS 11 ist sehr angenehm gedämpft, ohne schwammig zu wirken. Den GTS 8 habe ich etwas härter in Erinnerung. Die Pronationsstütze ist nicht spürbar. Erst wenn die Muskulatur müde wird, macht sie sich dezent bemerkbar. Auch hier habe ich den GTS 8 härter in Erinnerung. Mit diesem Laufgefühl machen die langen langsamen Läufe Spaß. Auch mittelschnelle Läufe sind mit dem GTS 11 kein Problem. Liegt vielleicht am Dämpfungssystem DNA, das sich ja an die Geschwindigkeit und Belastung anpassen soll. Angenehm aufgefallen ist mir noch eine zusätzliche Öse an der Zunge, durch die der Schnürsenkel geführt wird und die Zunge somit besser fixiert. Insgesamt hat der GTS 11 einen sehr guten Eindruck hinterlassen und auch bestätigt, warum er einer der beliebtesten Stabilschuhe ist.

Adrenaline ASR 7:
Wie auch beim GTS 11 fühlte sich der ASR 7 beim ersten Anziehen super an. Der Trail-Schuh ist für Wald und Gelände gedacht, was an dem etwas gröberen Sohlenprofil zu erkennen ist. Aber auch das Obermaterial wirkt strapazierfähiger und ist wasserabweisend. Die Verwandtschaft zur Straßenversion ist jedoch nicht zu leugnen. Vom Aufbau sind beide sehr ähnlich. Für Waldläufe ist mir die Zwischensohle etwas zu dick und zu stark gestützt. Im rauhen Gelände kann dies jedoch wieder von Vorteil sein. Und wer erst zum Wald laufen muss, wird für die gute Dämpfung dankbar sein.

Lauftight Infinity Short:
Eine gute Lauftight muss einfach passen und nicht stören. Die Brooks-Tight erfüllt diese Anforderungen zum großen Teil. Sie liegt eng an und schlägt im Leistenbereich nur wenige Falten. Der Hosenbund ist zwar etwas dick, dafür verrutscht die Tight nicht und behält auch bei langen Läufen ihre Form. Sehr nützlich ist hinten die kleine Tasche für Schlüssel usw.

Laufshirt Equilibrium SS:
Als ich das Laufshirt sah und in der Hand hielt, hatte ich bereits eine Ahnung. Es war auffällig leicht und dünn. Ich musste an die modernen Fußball-Trikots denken, die sehr körperbetont geschnitten sind. Als ich das Shirt dann anzog, bestätigte sich meine Vermutung. Ärmel- und Schulterbereich liegen sehr eng an. Aber auch Brust und Bauch haben wenig Luft. Da ich (noch) keine Idealmaße habe, werden bestimmte Bereiche gnadenlos bloßgestellt. Daher lief ich das Shirt bei Dämmerung, wo nicht mehr all zu viele Leute unterwegs waren. Auch wenn es nicht unbedingt vorteilhaft aussieht, fühlt sich das Shirt beim Laufen echt klasse an. Da flattert und stört nichts. Außerdem ist es leicht und unter der Achsel sehr atmungsaktiv. Mit der passenden Figur ist das Shirt echt empfehlenwert.

Laufjacke LSD Lite Jacket II:
Als ich die Jacke noch eingepackt sah, dachte ich zunächst “Was soll ich damit jetzt im so langsam beginnenden Sommer anfangen?”. Doch nach dem Auspacken aus der Folie änderte sich bereits meine Meinung. Die Jacke ist nicht leicht. Nein, sie wiegt praktisch nichts! Das Material ist super dünn und wirkt sehr hochwertig. Aber auch angezogen macht sie eine gute Figur. Und zwar im wahrsten Sinne des Wortes. Sie hat eine tolle Passform und man spürt sie kaum. Und wenn abends die Sonne so langsam untergeht und es etwas abkühlt, dann ist die Jacke die perfekte Wahl. Sie ist wind- und wasserabweisend und hat sogar eine kleine Kapuze. Wenn es dann doch mal zu warm wird, kann man die Jacke in deren Seitentasche einrollen. Ich bin von der LSD Lite Jacket II echt begeistert. So kann man sich täuschen.

Bilder:

Vielen Dank an Brooks, dass ich die Produkte testen durfte!

miCoach:
Die Laufaufzeichnungslösung von Adidas bietet für 2011 einige Neuerungen. Die bisher nur für iPhone verfügbare App wird es ab Mai auch für iPod touch und Android geben. Desweiteren werden die Lauftrainingspläne durch die Erfahrung und Einbindung von Mc Millan noch spezifischer und die Auswahl der Stimmen wird erweitert. Außerdem soll demnächst eine Synchronisation mit Outlook möglich sein. Zudem wird sich die Herzfrequenz mittels Brustgurt auf dem Mobilgerät aufzeichnen lassen. Als weitere neue Funktion wird die Möglichkeit des Teilens der Läufe auf Facebook und Twitter hinzukommen. Adidas möchte zukünftig bei Laufveranstaltungen präsenter und bezüglich Social Media noch aktiver werden.
Sehr interessant war die Präsentation des miCoach am praktischen Beispiel. Ein Fußballer absolvierte ein spezielles Trainingsprogramm und die dabei aufgezeichneten Daten wurden im Anschluss auf den PC übertragen und analysiert. Als ehemaliger Fußballer kann ich mir solch ein Training mit Sensor usw. zwar nicht richtig vorstellen, machte aber einen interessanten Eindruck. Inwieweit sowas beim Fußball Sinn macht, müsste man testen.

Bekleidung:
Die neue Kollektion der Adidas Laufbekleidung ist recht bunt geworden. Dass aber nicht nur die Farben eine Rolle spielen, wurde anhand der hauseigenen Klimakammer inklsive einer Wärmebildkamera demonstriert. Eine Läuferin lief bei sehr kühlen Temperaturen auf einem in der Kammer befindlichen Laufband. Während des Laufs zog sie die Jacke aus und kurze Zeit später wieder an. Auf dem Monitor der Wärmebildkamera konnte man sehr gut erkennen, dass es unterschiedliche Wärmezonen am Körper gibt, die sich zudem bei Mann und Frau auch noch unterscheiden. Mit Hilfe dieser Klimakammer testet Adidas neue Laufbekleidung bei unterschiedlichen Bedingungen.

Schuhe:
Auch bei den Laufschuhen gehört bei Adidas das schlichte Weiß zum Großteil der Vergangenheit an. Qualitativ wirken die neuen Modell sehr hochwertig. Dass aber auch viel Technik in den Schuhen steckt, bekam ich an zwei Infoständen demonstriert.
Der erste Stand zeigte, wie die Griffigkeit der Außensohle gemessen wird. Dabei wurde ein Schuh in eine Maschine eingespannt, die mit einem genau angegebenen Kraftaufwand den Schuh auf trockenem und nassem Untergrund abrollen ließ. Die Sensoren übermittelten die Widerstandsdaten direkt zur Auswertung an den angeschlossenen PC.
Der zweite Stand veranschaulichte, wie das Formotion-Element im Fersenbereich funktioniert. Dabei wurden dem schweizer Langstrecken-Athleten Christian Belz weiße Punkte am Bein befestigt, damit die Hochgeschwindigkeitskameras die Bewegung beim Vorbeilaufen aufzeichnen können. Anhand der Daten erstellte der PC ein 3D-Bewegungsmodell, um den Bewegungsablauf zu analysieren. Die Abrollphase konnte aufgrund der Hochgeschwindigkeitsaufnahme in Super-Zeitlupe betrachtet werden. Dabei konnte man gut erkennen, wie das Formotion-Element die Pronationskräfte verringerte.

Austausch:
Nachdem alle drei Themenstände durchlaufen waren, gab es noch die Möglichkeit eines persönlichen Austauschs mit den Leuten von Adidas. Diese Chance nutzte ich, um von meiner Verkaufsidee für Laufschuhe aufmerksam zu machen. Man hat mir versprochen, dass diese Idee beim nächsten Ideen-Meeting angesprochen wird. Allerdings wurde mir auch gesagt, dass es nicht so einfach umzusätzen wäre und einiges an Kosten dahinter stecken würde. Mal sehen.

Fazit:
Der Adidas Technology Day Running war dieses Mal deutlich kürzer, als noch im Herbst letzten Jahres. All zu viele neue Erkenntnisse und Informationen gab es daher für mich persönlich leider nicht. Zu gerne hätte ich mal gesehen, wie ein Prototyp eines neuen Schuhs erstellt wird. Auch hätte ich mich über einen gemeinsamen Lauf gefreut. Dennoch machte die Veranstaltung Spaß, denn allein sich mit Gleichgesinnten austauschen zu können, war die Anreise schon wert. Und wer weiß, vielleicht findet Adidas ja Gefallen an meiner Verkaufsidee.

PS:
Adidas möge es mir verzeihen, aber für mich hat es den Anschein, als würden sie dem Konkurrenten Nike viele Dinge nachmachen. Hier ein paar Beispiele:
- Nike präsentiert Nike+. Adidas legte mit micoach später nach.
- Nike wagt sich an poppige Farben. Adidas legte mit Mut zu Farben später nach.
- Nike bringt den Barfußschuh Free auf den Markt. Adidas legt mit Climacool später nach.
Meiner Meinung nach ist dies etwas auffällig und ich finde es schade, dass Adidas immer nur nachzieht und nie vorlegt. Die Qualität steht bei Adidas außer Frage, aber die Entwicklungsabteilung sollte mal einen Zahn zulegen, wenn sie sich auf dem hart umgekämpften Markt behaupten wollen.

[Show as slideshow]

Meines Erachtens war dieser Schritt längst überfällig. Nike+ und die dazugehörige Community machen zwar vor allem Laufanfängern Spaß, doch für ambitionierte Läufer ist das System aufgrund der ungenauen Daten nichts. Mit GPS sieht das nun natürlich etwas anders aus. Zwar gab es die GPS-Funktionalität bei Nike+ schon vorher, aber nur mit dem iPhone, das jedoch zu groß und zu schwer für das Laufen ist.

Die SportWatch sieht dagegen leicht und nicht globig aus. Im Vergleich zur Garmin-Konkurrenz hat sie eine ähnliche Größe. Das Display ist jedoch größer und kann wohl auch mit dem Finger bzw. als Touchscreen bedient werden. Etwas seltsam wirkt die Übertragung per USB, das im Armband integriert ist. Eine Pulsmessung ist mittels eines Polar-Gurtes möglich.

Derzeit gibt es die SportWatch nur in Großbritannien und den USA. Wann es sie in Deutschland geben wird, weiß ich noch nicht. Der Preis in den USA ist aber mit 200$ (135€) schon sehr interessant. Ich bin gespannt, wenn es mehr Infos zur Markteinführung in Deutschland gibt.

Details zur SportWatch gibt es auf der Homepage von TomTom. Deutlich mehr Bilder, Vergleiche und Informationen sind auf der Homepage von DC Rainmaker zu finden.